Dienstag, 24. Februar 2015

Die feministische Heuchelei: Die Leugnung muslimischer Frauenfeindlichkeit und sexueller Gewalt

Kurzer Auszug aus einem Artikel bei Kopp: 

Warum ignorieren Feministinnen schon fast gewohnheitsmäßig Verbrechen an Frauen, die als Teil eines Glaubenssystems – des Islam – verübt werden, das Frauen als Menschen zweiter Klasse betrachtet?

Die Antwort liegt auf der Hand: Die dritte Welle des Feminismus hat nur noch wenig mit der Verteidigung der Rechte von Frauen und mehr mit der Beeinflussung sozialer Verhaltens- und Denkweisen zu tun.

Da die muslimische Vergewaltigungswelle nicht dem »weißen männlichen Patriarchat« in die Schuhe geschoben werden kann, das der erklärte Todfeind radikaler feministischer Gruppen ist, bringt es den Feministinnen keinen Vorteil, Verbrechen gegen Frauen anzuprangern, die nicht von weißen westlichen Männern begangen werden.

Darüber hinaus befürchten Feministinnen, ihnen werde von ihren Verbündeten aus dem linksideologischen Milieu Rassismus und politisch inkorrektes Verhalten vorgeworfen, würden sie den Islam wegen seiner verabscheuungswürdigen Behandlung von Frauen kritisieren. Und daher vermeiden Feministinnen diese rhetorische Auseinandersetzung lieber, als tatsächliche grundlegende Bedrohungen der Gleichheit der Geschlechter anzuprangern.

Während Frauen in ganz Europa Opfer von Gruppenvergewaltigungen durch Muslime werden, die davon überzeugt sind, ihr Verhalten stehe im Einklang mit den Lehren des Islam, geben führende Feministinnen wie Anita Sarkeesian Millionen für Kampagnen aus, um die Darstellung von Frauenfiguren in Videospielen zu verbessern, wie im Rahmen des so genannten Gamergate-Skandals bekannt wurde, der selbst ein hinterlistiger Versuch war, institutionalisierte Vetternwirtschaft zu fördern und Millionen junger Computerspieler umzuerziehen.

Die Weigerung feministischer Gruppen, der muslimischen Vergewaltigungswelle, die derzeit Europa heimsucht, angemessene Aufmerksamkeit zu widmen, enthüllt das wahre Gesicht der dritten Welle des Feminismus – grassierende Heuchelei und das Bestreben, wirklich grundlegende Frauenrechte, die nicht in das verzerrte Feindbild des bösartigen weißen Patriarchats passen, herunterzuspielen und zu missachten.

Dazu eine erschreckende Situationsanalyse aus Schweden: 

  
Haben wir hierzulande auch bald schwedische Verhältnisse? Die politisch forcierte und ideologisch geprägte Multikulti-Politik zeigt eindeutig in diese Richtung. Wohin das führt, können wir am schwedischen Beispiel ablesen.

Schweden

Seit 1975 Multikulturalismus in Schweden eingeführt wurde, ist das Land zum Vergewaltigungszentrum des Westens geworden, übertroffen nur noch durch das kleine afrikanische Land Lesotho, das eine noch höhere Zahl sexueller Übergriffe und Straftaten aufweist. Seit Mitte der 1970er Jahre ist die Zahl der gemeldeten Vergewaltigungen um 1472 Prozent massiv in die Höhe geschossen. Wurden der Polizei 1975 »nur« 421 Vergewaltigungen angezeigt, waren es im vergangenen Jahr 6620 Fälle.

»Bei 77,6 Prozent der Vergewaltiger handelt es sich um ›Ausländer‹«, schreibt Selwyn Duke, »und das ist insofern von Bedeutung, als der Begriff ›Ausländer‹ in Schweden im Allgemeinen als Synonym für ›Einwanderer aus einem muslimischen Land‹ benutzt wird.

Und dies verdeutlicht vielleicht das Problem, da die schwedische Regierung – in dem Versuch, das Problem herunterzuspielen – muslimische Täter, die in der zweiten Generation in Schweden leben, einfach als ›Schweden‹ einstuft.«

Duke verweist auf einen Bericht des schon erwähnten Lars Hedegaard und seiner Mitarbeiterin Ingrid Carlqvist, die zeigen, dass »ein neuer Trend in den vergangenen Jahrzehnten Schweden mit voller Wucht getroffen hat: Gruppenvergewaltigungen – die zuvor in der schwedischen Verbrechensgeschichte praktisch unbekannt waren. Die Zahl der Gruppenvergewaltigungen ist zwischen 1995 und 2006 spektakulär angestiegen. Aber bisher wurde dieses Phänomen wissenschaftlich nicht untersucht.«

Montag, 23. Februar 2015

ZDF manipuliert gestohlenes Filmmaterial für Kriegspropaganda

30.Januar 2015 Uglegorsk:
Das vom Steuerzahler finanzierte Staatsfernsehen dieses Landes wird immer dreister in ihrer lügnerischen Berichterstattung für die imperialistischen Interessen der US/NATO:

Die Reportage eines Russischen Reporters wird vom ZDF gestohlen und manipuliert, um antirussische Kriegspropaganda zu betreiben. Es ist ungeheuerlich:




Jene, die dieser Lügenpropaganda noch Glauben schenken, müssen sich nicht wundern, wenn sie als die größten Trottel aller Zeiten in die Geschichtsbücher eingehen, weil sie alle Informationen über die Lügner und Kriegshetzer verfügbar hatten und trotzdem hirnlos und tatenlos zugeschaut haben.
----------------
 
Hier noch ein weiteres Beispiel, wie das ZDF die Wahrheit manipuliert und um 180 Grad verdreht. Psychologische Kriegsführung nennt man das.

Der Film zeigt zuerst die ZDF-Manipulation und dann die wahre Situation. Lügen auf Teufel komm raus:
  

Mittwoch, 18. Februar 2015

Die blutige Opferung der Ukraine für den Krieg gegen Russland




Dieser Film ist ein erschütternder Augenöffner über die grauenvollen Hintergründe des Ukraine-Krieges. Er zeigt den bewusst inszenierten Genozid, direkt vor unserer Haustür! Einfach nur der helle Wahnsinn eines teuflichen Machwerkes.

Er zeigt schonungslos eine Realität, die eigentlich nicht mehr zu ertragen ist. Und wir schauen alle zu, wie aus imperialistischen Interessen kaltblütig ein Volk geopfert wird.

Die Verursacher, die US/NATO-Staatsterroristen, inszenieren dies nach wie vor hinter der Maske des Gutmenschentums und des Friedefürstens. Aber die dummen Schafe (jetzt auch noch an vorderster Front der Kriegstreiber und BundesGauck-ler, wie peinlich!) laufen immer noch blökend den Massenmördern und ihren Helfershelfern hinterher, obwohl sich diese bereits offen und unverblümt als solche direkt zu erkennen geben:
Zum ersten mal, dass Obama offen vor der Kamera die brutale Unterdrückung und Einmischung der USA in der ganzen Welt zugibt und rechtfertigt. In diesem Interview mit dem Sender "Fox" erklärt Barack Obama, die Tatsache, daß die USA die Weltmacht Nummer 1 sei, erfordere bisweilen (wörtlich) »massiven Druck« auf solche Länder auszuüben, »die nicht tun, was wir von ihnen verlangen«. 

Da müsse die USA eben einfach ihre Army - und andere Mittel - einsetzen, um ihre Interessen zu wahren. Noch nie hat ein amerikanischer Präsident so unverhohlen die Unterdrückung und Erpressung der ganzen Welt durch die USA öffentlich postuliert.

Obama betreibt mit Hilfe seiner Vasallen, ganz vorne mit dabei unsere "Mutti" Merkel, den Krieg in Europa, der hauptsächlich dazu dient, einen Keil zwischen Russland und Europa zu treiben. Wessen Interessen dies dient ist offensichtlich.


"Wir haben nichts gewusst" hilft nicht mehr, wenn wir angesichts des eigenen Blutes gemeinsam mit den Kriegs-Sirenen heulen.
-------------------

Zum Abschluss hier noch ein Interview mit einem zu den ukrainischen Rebellen übergelaufenen Neonazi. Unter anderem sagte er: "Es kommen ausländische Ausbilder aus den Ländern Skandinaviens, Georgien und auch den USA. Die meisten Ausländer sind Sniper. Und einer war Experte für Drohnentechnik. Es sind eng spezialisierte Experten.". . . .  Weiter zum Interview bei UncutNews. 

Das Debakel der US-NATO Kriegstreiber in der Ukraine

Es gibt einen sehr aufschlussreichen Bericht bei QuerDenken.TV über die aktuelle Lage in der Ukraine (17. Febr. 15) und über die Hintergründe des Minsker Treffens vom 12. Februar.
Hier der komplette Bericht mit Videos.

Die Videos geben einen realen Einblick in den Krieg der "Rebellen" gegen die Terror-Junta aus Kiew im Auftrag der US-NATO, die jetzt offensichtlich in der Ukraine eine Schlappe nach der anderen einstecken muss.

Wie lange müssen wir diesem abscheulichen Treiben unserer Psychopathen in den Regierungszentralen noch zusehen?

Höchste Zeit, Merkel & Co wegen Kriegstreiberei (neue Militär-Doktrien mit Russland als Feind), lügnerischer Volksverhetzung (Darstellung von Putin als den Agressor), Volksverrat (TTIP),  und Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung (EU, NATO, US-Staatsterrorismus) anzuklagen.
-------------------------


Hier ein paar kurze Auszüge des o.g. Quer-Denken-Berichts:

Kennt man die Zusammenhänge der Kämpfe im Gebiet Debalcewo, die Hilflosikeit der ukrainischen Armee und der NATO-Söldner, so behaupten unsere ukrainischen Quellen, dann weiß man, warum Merkel und Hollande plötzlich das Gespräch mit Putin suchten und sich schleunigst nach Moskau begaben. Merkel und Hollande wollten die NATO-Söldner „heimlich, still und leise“ aus dem Kessel herausbringen.

Mehr als 6.000 ermordete Frauen, Kinder und alte Menschen konnten Merkel anscheinend nicht überzeugen, aber rund 3.000 eingeschlossene NATO-Söldner, darunter hochrangige Offiziere aus Polen, Frankreich, Belgien, England, Litauen und Italien schaffen es, Merkel als „Friedensengel“ in Gang zu setzen.

Es ist zwar noch nicht offiziell bestätigt, aber obwohl (gottseidank!) sich keine deutsche NATO-Soldaten im Kessel befinden, soll Deutschland diese NATO-Aktion möglicherweise mitfinanziert haben.

Darüberhinaus ist das Abkommen 2 von Minsk wohl nicht so ganz nach den Vorstellungen von Hollande und Merkel verlaufen. Als Einziger hatte sich wohl der russische Präsident Putin sorgfältig auf dieses Treffen vorbereitet.

Es entsteht der Eindruck, "der Westen" habe immer noch nicht begriffen, daß Rußand sich nicht mehr über den Tisch ziehen läßt.

Die Konferenz dauerte über 17 Stunden, was den Schluß zuläßt, daß zwischen Merkel/Hollande und Poroschenko vorher keine Abstimmung stattfand - und da Putin als Einziger vorbereitet war, mußte man wohl oder übel die kluge Vorgehensweise und Vorbereitung des Abkommens durch Rußland akzeptieren, da man selbst kein Konzept hatte.

Es vergingen keine 12 Stunden, da dementierte Poroschenko, Zusagen gemacht zu haben und die EU Repräsentanten machten Rußland für die Umsetzung des Waffenstillstandes verantwortlich.

Poroschenko bestritt den „Kessel in Debalcewo“ und fiel damit in seiner Dummheit unwissentlich Merkel und Hollande in den Rücken.

Am 15. Februar wurde dann klar, warum Poroshenko behauptet hatte, ein Kessel in Debalcewo existiere nicht: Er forderte die OSZE auf, mit Untersuchungen in Debalcewo zu beginnen. Sein - oder der Plan der USA - war, die OSZE-Beobachter als Schutzschild zu benutzen, um die NATO-Soldaten aus dem Kessel zu bekommen.

Der Plan hatte nur einen Haken: Dadurch, daß die Existenz eines Kessels bestritten wurde, verläuft die Frontlinie der Widerstandskämpfer "offiziell" vor dem Kessel - und hinter der Frontlinie hat die OSZE nichts zu suchen. Die OSZE ist bis an die Frontlinie mit der Überwachung des Waffenstillstandes zuständig.

Keine 24 Stunden später schließen sich 17 Batallione des „Rechten Sektors“ zusammen und unterstellen sich dem Kommando Kolomojskijs. Beide, der „Rechte Sektor“ und Kolomojskij werden von den USA finanziert. Nach weiteren 12 Stunden - nachdem offenbar das O.K. dazu von den USA kam - erklärt der „Rechte Sektor“, das Abkommen von Minsk 2 nicht zu akzeptieren!

Gleichzeitig setzt die Junta in Kiew die Vorgaben aus Washington um und hetzt weiter gegen die „Terroristen“ in der Ostukraine und gegen Rußland.

Die EU hat erneut gezeigt, daß sie politisch nichts als ein Vasall der USA ist. Die USA waren gegen Verhandlungen in Minsk und sind gegen jede Art Frieden (nicht nur) in der Ukraine.

Die Vorgänge nach dem vereinbarten Waffenstillstand belegen deutlich, wer in Europa das Sagen hat.





Anscheinend wollen Merkel und Hollande die letzte, von Putin gebotene Chance nutzen, um aus dem bösen „Spiel“ ohne weitere größere Finanz- und Reputationsverluste auszusteigen.

Anscheinend wurde das Minsker Abkommen nach der Devise „ Wo keiner mehr ist, gibt's auch keine Probleme“ abgehandelt.

Ist erst einmal die Junta entsorgt, hat die EU keinen Grund mehr, wegen amerikanischer Interessen Rußland zu sanktionieren.

Und hier liegt der Grund für die Verärgerung der USA.
Eine Niederlage der Kiewer Junta ist ein öffentlicher Schlag ins Gesicht der USA. Die USA hat (wie Obama selbst zugab) den Putsch und Krieg in der Ukraine verursacht. Bricht die Junta in Kiew zusammen, bedeutet dies, daß die USA nicht mehr die Kraft und die Macht hat, solche groß angelegten Strategien durchzuziehen. Das wiederum bedeutet mittelfristig das Ende der monopolaren US-dominierten Welt.

Der Zusammenbruch der Junta fixiert weiterhin Rußland als ein „Kraftzentrum“, dem sich letzten Endes die „heutigen, unzufriedenen Verbündeten“ der USA zuwenden werden.
Das wissen die USA natürlich - und Minsk stellt in der Tat eine Gefahr für die USA dar. In Minsk blieb die USA außen vor und so bleibt den USA lediglich, sich Dinge „vorzubehalten“.

Man wird ziemlich sicher auch schon in den USA erkannt haben, daß die Junta in Kiew zusammenbrechen wird - und man das Spiel eigentlich verloren hat. Entweder, man zieht sich jetzt seitens der USA möglichst unauffällig zurück - oder man drückt jetzt richtig auf die Tube, um einen echten, veritablen Krieg mit Rußland vom Zaun zu brechen. Den man letztlich auch nicht gewinnen kann.

Auffällig ist, daß Obama zum ersten Mal offen vor der Kamera die brutale Unterdrückung und Einmischung der USA in der ganzen Welt zugibt und rechtfertigt. In diesem Interview mit dem Sender "Fox" erklärt Barack Obama, die Tatsache, daß die USA die Weltmacht Nummer 1 sei, erfordere bisweilen (wörtlich) »massiven Druck« auf solche Länder auszuüben, »die nicht tun, was wir von ihnen verlangen«. 

Da müsse die USA eben einfach ihre Army - und andere Mittel - einsetzen, um ihre Interessen zu wahren. Noch nie hat ein amerikanischer Präsident so unverhohlen die Unterdrückung und Erpressung der ganzen Welt durch die USA öffentlich postuliert.

Dienstag, 17. Februar 2015

Offener Brief an Herrn Jauch: Wie die Fakten verschwiegen und verdreht werden

Quelle: http://uncut-news.ch/medien/offener-brief-herrn-jauch/
  
Bildergebnis für jauch talk


Guten Tag Herr Jauch,

es ist nach Ihrer gestrigen Sendung (22.2.) schwierig, Ihnen sachlich zu schreiben oder gar zu antworten. Zu meiner Beruhigung muss ich allgemein anfangen.

Sie beschäftigen sich in Ihren Sendungen von Zeit zu Zeit mit der Ukraine…d.h. mit dem Ukrainekonflikt und das seit Anfang 2014.
 
Ich habe mir erlaubt Ihre Sendungen zum Thema Ukraine zu recherchieren…und auch ihre Aufmachungen / Titel zu den Sendungen:

02.03.2014 Thema: „Putins Machtspiel-gibt es jetzt Krieg?“

23.03.2014 Thema: „Putin der Große-wie gefährlich ist Russland?“

04.05.2014 Thema „Kriegsgefahr in Europa-ist Putin noch zu stoppen?“

16.11.2014 Thema: „Das Putin Interview-wohin steuert der Kreml Chef?“

23.11.2014 Thema: „Antwort an Putin-Nachgeben oder Härte zeigen?“

08.02.2015 Thema: „Schicksalstage in Europa-auf wen hört Putin noch?“

22.02.2015 Thema: „Merkels Mission-wie groß ist die Hoffnung auf Frieden?“

Auffällig ist, dass das Wort „Ukraine“ in Ihren Aufmachern nicht vorkommt…in 6 von 7 Titeln aber der Name „Putin“ und dazu „Krieg“, „gefährlich“, „noch zu stoppen“, „…Härte zeigen“ und „Schicksalstage“.

Wieso fehlt die Ukraine in ihren „reißerischen“ Titeln … ist hoffentlich Zufall.

Jetzt schauen wir uns einfach Ihre letzte Sendung noch einmal an und zählen mit … und ich bitte um Verständnis dafür, wenn hier und da meine Mitzählaktion nicht genauestens ist, die Tendenz stimmt aber.

Sie und Herr Röttgen haben in der letzten Sendung „Merkels Mission - wie groß ist die Hoffnung auf Frieden?“
den Botschafter Russlands bei seinen Erläuterungen insgesamt 16 mal während seiner Ausführungen korrigierend unterbrochen.

Im Verlauf der Sendung wurde von Ihnen Herr Jauch, von Herr Röttgen und dem ukrainischen Botschafter mindestens 49 mal unwidersprochen behauptet, dass die Separatisten verantwortlich für den Bürgerkrieg sind.

Nur 8 mal wurde auch eine Wahrnehmung der Verantwortung der ukrainischen Regierung gefordert bzw. betont (und das auch nur vom russischen Botschafter).

Herr Jauch, Sie haben insgesamt mindestens 8 Suggestivfragen gestellt, d.h. Ihre Fragestellung hatte eine unbewiesene Behauptung als Fakt vorausgesetzt.

In der Sendung wurde 9 mal direkt von Ihnen Herr Jauch, von Herrn Röttgen und dem ukrainischen Botschafter dem russischen Staat unterstellt eine Aggression gegen Europa vorzubereiten oder das atlantische Bündnis / Europäer spalten zu wollen.

Den Separatisten wurde über 30 mal von Herrn Röttgen und dem ukrainischen Botschafter unterstellt (ich konnte wirklich nicht mehr mitzählen) diese würden die Waffenruhe brechen.

Zu den „extrem rechten“ Nationalisten der ukrainischen Nationalgarde (mit Foto) haben Sie, Herr Jauch, aber nur zweimal wegen der Wahrscheinlichkeit des Bruchs der Waffenruhe freundlichst nachgefragt. Keine weiteren Fragen dazu, auch nicht von dem Russland “Experte“ und Demokraten Herrn Röttgen!

Sie zeigen uns, Herr Jauch, ein Foto…das Assow – Bataillon mit Hakenkreuzfahne und NATO-Flagge und jetzt wird mit strengem Blick der ukrainische Botschafter befragt…Der Botschafter sagt in geübter Manier sinngemäß und erläuternd: … wir haben keine „extrem rechten“ Parteien mehr im Parlament…und die bewaffneten extrem rechten Nationalisten in der Nationalgarde unterstehen der ukrainischen Armee und deshalb halten diese Leute die Waffenruhe ein…

An dieser Stelle ist aber mal wirklich „Schluss mit lustig“. Die bewaffnete Sturmabteilung der NSDAP war auch nicht im Reichstag, aber deren Führer waren teilweise Abgeordnete im Reichstag! Die Funktionäre der Swoboda Partei, des Rechten Sektors und dieser „Nationalgarde“ sind teilweise in der regierenden Jazenjuk-Partei „Volksfront“ aufgegangen (zum Beispiel .eben genau dieser Andrij Bilezkij, Chef des Assow-Bataillon).

Herr Jauch, Ihre Sendung und Ihre parteiische Moderation ist ein Bestandteil dieses Konflikts. Sie haben einseitig Partei ergriffen für die ukrainische Regierung und für diese „Nationalisten“. Sie wuseln sich in Ihrer Sendung mit geheuchelter Neutralität durch. Sie sind aber weder neutral noch ein investigativer Journalist…Sie sind ein parteiischer Moderator, Ihre Motivlage ist wohl eher dem rechten Spektrum zu zuordnen.

Es ist wieder soweit, die Faschisten feiern fröhliche Auferstehung und das deutsche Fernsehen hilft mindestens durch Verschweigen!


Ich würde Ihnen noch ein paar reißerische Titel (gemäß dem bisherigen Niveau Ihrer Aufmacher) für die nächsten Sendungen zur Ukraine empfehlen wollen:

„Der russische Bär- will Putin unseren Honigtopf leer fressen“
oder
„Russland der tönerne Kollos- Putins Reich ist am Ende“
oder
"Das russische Imperium schlägt zurück-Putin, die dunkle Seite der Macht“
oder
„Russlands Gas- warum liegt unser Gas und Öl in russischer Erde?“

Ich hoffe Herr Jauch, ich konnte Ihr geistiges politisches Niveau und Ihre Einstellung mit diesen Empfehlungen treffen.

Ich habe aber noch einen Wunsch an „unsere“ gut bezahlten Moderatoren, darf ich? Ich sag einfach ungefragt ja und Danke!

…ich wünsche den Moderatoren (und Journalisten) in Deutschland, dass Sie endlich Ihrer humanistischen Verantwortung gerecht werden und die Nazis in der Ukraine ans Licht zerren und beim Namen nennen, das gilt dann auch für die russischen und die deutschen Nazis!

Und wegen einer früheren Sendung bei Ihnen (in anderer kriegerischer Sache) wollte ich bei dieser Gelegenheit noch ein Wunsch äußern.

Ich wünsche mir,
…dass der afghanische Verteidigungsminister niemals die Idee hat: „Die Freiheit Afghanistans wird auch in den Alpen verteidigt“ …und falls doch,
…dass wegen dieser Verteidigung der Freiheit Afghanistans keine Drohne eines Bündnispartners irrtümlich eine Hochzeitsgesellschaft in Bayern abschlachtet.
Und falls doch
…dass die afghanische Regierung wegen dieses „Kollateralschadens“ dem übrig gebliebenen Bräutigam, also dem Seppl, nicht 500,00 € für jeden Toten zahlen muss
und falls doch
… wünsch ich mir, dass Seppl nicht das Geld nimmt und damit seine Terroristenausbildung bezahlt (Motiv: Rache! )

Wissen Sie Herr Jauch, mir kommt der Berliner Maler Max Liebermann in den Sinn, der hat beim Ansehen des Fackelzuges zur Machtergreifung Hitlers gesagt:

„Ick kann jar nich soville fressen, wie ick kotzen möchte.“


Mit freundlichen Grüßen

Ihr Linksliberaler H. R.

Montag, 16. Februar 2015

Pathokratie: Wir sind die dummen Schafe in einem von Psychopathen geschaffenen kriminellen System

"Viele Politiker sind schwer geisteskrank "
- das behauptet der italienische Psychoanalytiker Piero Rocchini (der Hinweis kam in dem Interview von Holger Strohm).
"Doch die Mehrheit der Politiker ist nicht nur korrupt und skrupellos, sondern nach Meinung vieler Psychiater auch schwer geisteskrank. Der italienische Psychoanalytiker Piero Rocchini, der über Jahrzehnte Senatoren und Abgeordnete des römischen Parlaments behandelte, behauptet in seinem Buch ‚Neurose der Macht’, dass über die Hälfte der Politiker schwer psychokrank seien, in die Anstalt gehörten und auf keinen Fall über die Geschicke eines Landes bestimmen dürften."

----------------------------  
Quelle des nachfolgenden Artikels:
http://lupo-cattivo.blogspot.de/2010/01/pathokratie-wir-leben-in-einem-von.html
[CDC-Obama.jpg]
Da Psychopathen im Hinblick auf das, was sie tun können oder tun werden, um an die Spitze zu gelangen, keinerlei Beschränkungen kennen, werden unweigerlich alle Hierarchien an ihrer Spitze überwiegend mit Psychopathen besetzt.

Hinter dem scheinbaren Irrsinn der Zeitgeschichte steht der tatsächliche Irrsinn von Psychopathen, welche darum kämpfen, ihre überproportionale Macht zu bewahren, während wir uns wie Schafe verhalten. Psychopathen fehlt ein genetischer Sinn für Reue oder Einfühlungsvermögen, und dieses Defizit lässt sich durch einen Gehirn-Scan (Hirnszintigraphie) nachweisen!


Der folgende Artikel ist weitgehend aus zwei umfangreichen Artikeln extrahiert:
Twilight of the Psychopaths
The Trick of the Psychopath's Trade: Make Us Believe that Evil Comes from Others

Beide Artikel sind empfehlenswert. Beide Artikel beziehen sich auf das Buch Political Ponerology: A science on the nature of evil adjusted for political purposes von Andrzej Lobaczewski. Cattoris Artikel ist länger und enthält ein Interview mit den Herausgebern des Buches Laura Knight-Jadczyk und Henry See.

Ich mache mir die Mühe, diese Information weiterzugeben, weil sie mir endlich eine plausible Antwort zu einer lange unbeantworteten Frage gibt:
Warum gibt es, egal wie viel intelligenter und guter Wille in der Welt existiert, so viel Krieg, Leid und Ungerechtigkeit? Es scheint keine Rolle zu spielen, welchen kreativen Plan, welche Ideologie, Religion oder Philosophie sich große Köpfe einfallen lassen, nichts scheint unser Los zu verbessern. Seit Anbruch der Zivilisation wiederholt sich dieses Muster wieder und wieder. Die Antwort lautet, dass die Zivilisation, so wie wir sie kennen, weitgehend das Werk von Psychopathen ist.
---------------------------------------------

Sämtliche Zivilisationen, unsere eigene eingeschlossen, sind auf Sklaverei und Massenmord aufgebaut. Psychopathen haben eine überproportionale Rolle in der Entwicklung der Zivilisation gespielt, weil sie mit Lügen, Töten, Betrügen, Stehlen, Quälen, Manipulieren fest verbunden sind und anderen Menschen im Allgemeinen großes Leid zufügen ohne jegliche Reue zu fühlen. So können sie sich ihr eigenes Gefühl der Sicherheit durch Herrschaft verschaffen.

Der Erfinder der Zivilisation, der erste Stammeshäuptling, welcher eine Armee von gesteuerten Massenmördern mit Erfolg einer Gehirnwäsche unterzogen hat war ziemlich sicher ein genetischer Psychopath. Seit dieser folgenschweren Entdeckung, dass andere Menschen bereit sind, sich zu unterwerfen, genossen Psychopathen im Kampf um die Macht innerhalb von Hierarchien insbesondere Militärhierarchien in der Zivilisation einen bedeutenden Vorteil gegenüber Nicht-Psychopathen.

Hinter dem scheinbaren Irrsinn der Zeitgeschichte steht der tatsächliche Irrsinn von Psychopathen, welche darum kämpfen, ihre überproportionale Macht zu bewahren. Und während ihre Macht immer stärker bedroht wird, bemühen sich die Psychopathen umso verzweifelter. Wir sind Zeugen der Vergötterung der Überwelt der sich überschneidenden kriminellen Syndikate, die über der gewöhnlichen Gesellschaft und dem Gesetz lauern, gerade so wie die Unterwelt von unten lauert.


Während der letzten fünfzig Jahre haben Psychopathen nahezu die Gesamtkontrolle über alle Regierungszweige erlangt.

Wenn Sie sorgfältige Beobachtungen anstellen, können Sie feststellen, dass, egal, wie illegal es ist, was ein moderner Politiker tut, ihn niemand wirklich zur Rede stellen wird. All die so genannten Skandale, von denen jeder einzelne eine authentische Regierung abgesetzt hätte, sind bloß Farcen, die für die Öffentlichkeit aufgeführt werden, um diese abzulenken, um sie glauben zu machen, dass die Demokratie noch immer funktioniere.

Einer der Hauptfaktoren bei der Frage, wie eine Gesellschaft von einer Gruppe pathologisch Abweichender übernommen werden kann, ist, dass die einzige Beschränkung des Psychopathen in der Teilnahme von empfänglichen Einzelnen innerhalb dieser Gesellschaft liegt. Für die aktivsten Abweichenden gibt Lobaczewski eine Durchschnittszahl von etwa 6% einer bestimmten Bevölkerungszahl an. (1% essenzielle Psychopathen und bis zu 5% anderer Psychopathien und Charakteropathien.) Der essenzielle Psychopath befindet sich in der Mitte des Netzes. Die anderen formen den ersten Rang im Kontrollsystem des Psychopathen.

Der nächste Rang eines solchen Systems besteht aus Individuen, die normal geboren wurden, aber entweder bereits verformt sind, weil sie durch familiäre oder soziale Einflüsse über einen langen Zeitraum psychopathischem Material ausgesetzt waren, oder weil sie durch psychische Schwäche beschlossen haben, für ihre eigenen selbstsüchtigen Ziele den Anforderungen für Psychopathie gerecht zu werden.

Laut Lobaczewski liegt diese Gruppe unter normalen Bedingungen zahlenmäßig bei etwa 12% einer bestimmten Bevölkerungszahl. Also sind etwa 18% jeder vorgegebenen Bevölkerung aktiv an der Schöpfung und Einführung einerPathokratie beteiligt. Die 6%-Gruppe bildet den pathokratischen Adel und die 12%-Gruppe das neue Bürgertum, dessen größter Vorteil die eigene wirtschaftliche Situation ist. Wenn Sie das wahre Wesen des psychopathischen Einflusses verstehen, welches gewissenlos, emotionslos, eigennützig, kalt und berechnend ist, und frei von jeglicher moralischen oder ethischen Norm, packt Sie das Entsetzen, aber gleichzeitig beginnt plötzlich alles einen Sinn zu ergeben. Unsere Gesellschaft wird immer seelenloser, weil die Menschen, die an ihrer Spitze stehen und die ein Beispiel abgeb en, seelenlos sind; sie haben buchstäblich kein Gewissen.

In seinem Buch Political Ponerology erklärt Andrej Lobaczewski, dass klinische Psychopathen selbst in gewaltlosem Wettbewerb Vorteile genießen, um die Ränge sozialer Hierarchien zu erklimmen. Weil sie ohne Gewissensbisse lügen können (und ohne Ausschlag bei Lügendetektoren, die den psychologischen Stress messen), können Psychopathen immer alles Notwendige sagen, um zu bekommen, was sie wollen. Vor Gericht können Psychopathen beispielsweise mit unschuldigem Gesicht extreme Lügen auf plausible Art erzählen, während ihre menschlich gesunden Gegner aufgrund einer emotionalen Veranlagung darauf beschränkt sind, nah an der Wahrheit zu bleiben. Zu häufig passiert es, dass der Richter oder die Geschworenen glauben, die Wahrheit müsse irgendwo in der Mitte liegen, und dann fällen sie Entscheidungen, die dem Psychopathen zugute kommen. Wie mit Richtern und Geschworenen verhält es sich ebenso mit jenen, die entscheiden müssen, wer in Konzern-, Militär- und Regierungshierarchien zu befördern ist oder nicht.

Das Resultat davon ist, dass alle Hierarchien unweigerlich an der Spitze überwiegend mit Psychopathen besetztwerden. Da Psychopathen im Hinblick auf das, was sie tun können oder tun werden, um an die Spitze zu gelangen, keinerlei Beschränkungen kennen, sind diejenigen, die die Verantwortung tragen, im Allgemeinen pathologisch.
Es ist nicht die Macht, die korrumpiert, es sind korrupte Einzelne, welche nach Macht streben.

Wie können wir zwischen Psychopathen und gesunden Menschen unterscheiden?

Wie sieht das Portrait eines echten Psychopathen aus?


Eine solch gefährliche Frage wurde fast noch nie mit Erfolg gestellt. Der Grund dafür liegt darin, dass wir den Fehler begehen, gesund mit normal zu verwechseln. Die menschliche psychologische Vielfalt ist die Gesundheit unserer Rasse. Es gibt keine Normalität, da sich gesunde Menschen stets über alle normalisierenden Standards hinaus entwickeln. Der Terrorismus, welcher Hierarchien nach jedem durchsucht, der von der Normalität abweicht, ist nichts anderes als Hexenverfolgung oder Inquisition. Sie dürfen nicht vergessen, dass Hierarchien aus solchen niederen Dramen Gewinn ziehen und ihre Opfer solange quälen, bis sie das Böse gestehen.

Es ist noch nicht allzu lange her, dass die Kirche und der Staat durch Hexenverfolgung und Inquisition kontinuierlich bedeutende Einnahmen und Grundbesitz eingestrichen haben. Das hat sich über einen Zeitraum von zweihundertfünfzig Jahren fortgesetzt.

Zehn Generationen von Europäern haben Verfolgung als das normale Leben angesehen. Lassen Sie uns nicht zu diesem Albtraum zurückkehren. Die Prüfung auf Normalität wird garantiert nach hinten losgehen. Es gibt kein Normal. Aber es gibt ein Gewissen.

Wir haben sehr wenig empirische Beweise für das Konzept, dass echte Psychopathie das Ergebnis von Missbrauch in der Kindheit ist, und sehr viele empirische Beweise dafür, dass sie genetisch bedingt ist. Das neurobiologische Modell gibt uns die größte Hoffnung darauf, in der Lage zu sein, selbst den gewieftesten Psychopathen zu identifizieren. Andere jüngere Studien führen zu ähnlichen Ergebnissen und Folgerungen:
Psychopathen haben große Schwierigkeiten damit, verbales und nichtverbales, gefühlsbezogenes (emotionales) Material zu verarbeiten.

Sie neigen dazu, die emotionale Bedeutung von Vorkommnissen durcheinander zu bringen, und das Wichtigste: Diese Defizite werden bei einem Gehirn-Scan (Hirnszintigraphie)sichtbar! Eine fehlende innere Verbindung zwischen dem fühlenden Herz und dem denkenden Gehirn ist feststellbar.

Psychopathen sind unfähig, authentische, tiefe Emotionen zu fühlen.


In der Tat hat sich dies bei Gehirn-Scans an Psychopathen gezeigt, welche von Robert Hare, einem kanadischen Psychologen durchgeführt wurden, der seine berufliche Laufbahn mit dem Studium von Psychopathie verbracht hat. Er legte zwei Kontrollgruppen jeweils zwei verschiedene Wortgruppen vor, eine Wortgruppe mit neutralen Worten ohne emotionale Assoziationen und eine mit emotional geladenen Worten. In der nicht-psychopathischen Kontrollgruppe leuchteten verschiedene Bereiche des Gehirns auf, während die Psychopathen beide Wortgruppen im gleichen Bereich des Gehirns verarbeiteten, und zwar in jenem Bereich, der mit der Sprache zu tun hat. Sie hatten solange keine emotionale Reaktion, bis sie intellektuell beschlossen, dass es besser wäre, eine zu haben, und dann brachten sie eine emotionale Reaktion hervor, nur zur Schau.


Das einfachste, klarste und echteste Portrait des Psychopathen wird in den Titeln dreier bahnbrechender Werke zu diesem Thema widergespiegelt: Gewissenlos von Robert Hare, The Mask of Sanity von Hervey Cleckley, undMenschenschinder oder Manager: Psychopathen bei der Arbeit (Snakes in Suits) von Robert Hare und Paul Babiak.

Ein Psychopath ist exakt das: gewissenlos.

Das Wichtigste, was hierbei nicht vergessen werden sollte, ist, dass dieses fehlende Gewissen hinter einer Maske der Normalität verborgen ist, welche oft so überzeugend ist, dass selbst Experten in die Irre geführt werden. Demzufolge werden Psychopathen zu Schlangen in Anzügen, die unsere Welt beherrschen. Psychopathen fehlt ein Sinn für Reue oder Einfühlungsvermögen gegenüber anderen. Sie können extrem charmant sein und sind Experten darin, mit Gesprächen ihre Beute zu umgarnen und zu hypnotisieren.
Sie sind außerdem unverantwortlich. Nichts ist jemals ihre Schuld; es gibt immer jemand anderen oder die Welt im Allgemeinen, welche schuld an all ihren Problemen oder ihren Fehlern ist.

Martha Stout identifiziert in ihrem Buch The Sociopath Next Door den Mitleidstrick. Psychopathen benutzen Mitleid, um zu manipulieren. Sie überzeugen Sie, ihnen noch eine weitere Chance zu geben und niemandem zu erzählen, was sie getan haben. Ein weiterer Charakterzug und ein sehr wichtiger obendrein ist also ihre Fähigkeit, den Informationsfluss zu kontrollieren. Sie scheinen auch eine geringe Vorstellung von Vergangenheit oder Zukunft zu haben und leben gänzlich für ihre augenblicklichen Bedürfnisse und Wünsche. Aufgrund der trostlosen Qualität ihres Innenlebens, sind sie häufig auf der Suche nach neuem Nervenkitzel, alles vom Gefühl der Macht, andere zu manipulieren, bis zu illegalen Aktivitäten, einfach für den Adrenalinschub.
Ein weiterer Wesenszug des Psychopathen ist, wie es Lobaczewski nennt, seine spezielle psychologische Kenntnis des normalen Menschen. Er hat uns studiert. Er kennt uns besser als wir uns kennen. Er weiß genau, wie er unsere Knöpfe drücken kann, um unsere Emotionen gegen uns zu verwenden. Doch darüber hinaus scheint er sogar eine Art hypnotische Macht über uns zu besitzen. Wenn wir anfangen, uns im Netz des Psychopathen zu verfangen, verschlechtert sich unsere Fähigkeit zu denken, sie wird trübe. Es scheint, als verzaubere er uns auf eine gewisse Art. Erst später, wenn wir uns nicht mehr in seiner Gegenwart befinden, außerhalb seines Bannkreises, kehrt die Klarheit der Gedanken zu uns zurück und wir fragen uns, wie es dazu gekommen ist, dass wir nicht in der Lage waren, etwas zu erwidern oder dem, was er getan hat, entgegenzuwirken.

Psychopathen lernen bereits in früher Kindheit, sich untereinander in einer Gruppe zu erkennen, und sie entwickeln eine Bewusstheit über die Existenz anderer Individuen, die ihnen ähnlich sind. Ebenso werden sie sich darüber bewusst, dass sie aus einer anderen Welt stammen als die meisten Menschen, von denen sie umgeben sind. Sie betrachten uns aus einer gewissen Distanz. Denken Sie einmal über die Konsequenzen folgender Aussage nach:Psychopathen sind sich gewissermaßen als Gruppe bewusst, sogar schon in ihrer Kindheit!

Im Erkennen ihrer grund-legenden Unterschiedlichkeit zum Rest der Menschheit, neigen sie dazu, ihr Zugehörigkeitsgefühl gegenüber den anderen ihrer eigenen Art zu entwickeln, in diesem Fall gegenüber anderen Psychopathen.

Ihr eigenes verdrehtes Ehrgefühl zwingt sie dazu, zu betrügen und Nicht-Psychopathen und deren Werte zu verunglimpfen. Im Widerspruch zu den Idealen gesunder Menschen haben Psychopathen das Gefühl, dass das Nichteinhalten von Versprechen und Vereinbarungen normales Verhalten ist. Sie begehren nicht nur Macht und Besitz in dem Glauben, sie hätten das Recht dazu, einfach weil sie existieren und sich bedienen können, sie haben auch ein spezielles Vergnügen daran, Dinge an sich zu reißen und anderen wegzunehmen. Was sie stehlen, sich erschwindeln und erpressen können, sind weitaus süßere Früchte als jene, die sie mit ehrlicher Arbeit verdienen können.

Sie lernen auch sehr früh, wie ihre Persönlichkeit eine traumatisierende Auswirkung auf die Persönlichkeit von Nicht-Psychopathen haben kann, und wie sie diese Wurzel des Terrors ausnutzen können, um ihre Ziele zu erreichen. Stellen Sie sich nun vor, wie leicht Menschen, die im Hinblick auf die Existenz von Psychopathen völlig im Dunkeln tappen, von diesen Einzelnen geblendet und manipuliert werden können, wie diese in verschiedenen Ländern zu Macht gelangen, indem sie gegenüber der örtlichen Bevölkerung Loyalität vorgeben und gleichzeitig offensichtliche und leicht erkennbare physische Unterschiede zwischen Gruppen hochspielen (wie Rasse, Hautfarbe, Religion usw.).

Psychologisch normale Menschen würden aufgrund von unwichtigen Unterschieden gegeneinander aufgewiegelt werden (denken Sie an Ruanda im Jahre 1994, denken Sie an Israelis und Palästinenser), während jene, die wirklich von der Norm abweichen und an der Macht sind, und die einen grundlegenden Unterschied zum Rest von uns aufweisen, ein fehlendes Gewissen haben und unfähig sind, Gefühle für andere Menschen aufzubringen, den Profit einheimsen und die Fäden in der Hand halten.

Wir blicken auf das endgültige, verzweifelte Grabschen nach Macht oder die Endphase von brutalen, gerissenen Truppen von CIA, Drogenschmugglern und Präsidentenkillern; Geld-waschenden, internationalen Bankiers und ihren Auftragsmördern wirtschaftlicher und anderer Art; korrupten militärischen Auftragsnehmern und übereifrigen Generälen, Konzernverbrechern und ihren politischen Möglichmachern; Gehirnwäschern und Verstandesschändern, beschönigenderweise bekannt als Psy-ops und PR Spezialisten kurz gesagt, die ganze Mannschaft erkennbarer Psychopathen führen unsere so genannte Zivilisation an. Und sie geraten in Panik.

Warum befürchtet die Pathokratie, dass sie die Kontrolle verliert?

Weil sie durch die Verbreitung von Wissen bedroht wird.
Die größte Angst eines jeden Psychopathen ist es, erkannt zu werden.

Psychopathen leben ihr Leben in dem Wissen, dass sie völlig anders sind als andere Menschen. Tief im Innern wissen sie, dass ihnen etwas fehlt.

Schnell lernen sie, ihr mangelndes Einfühlungsvermögen zu verbergen.

Gleichzeitig studieren sie die Emotionen der anderen sorgfältig, damit sie Normalität imitieren können, während sie kaltblütig die Normalen manipulieren.

Heute stehen wir dank neuer Informationstechnologien kurz davor, die Psychopathen zu demaskieren und eine Zivilisation von gesunden Menschen aufzubauen eine Zivilisation ohne Krieg, eine Zivilisation, die auf Wahrheit beruht, eine Zivilisation, in der die heiligen Wenigen statt der diabolischen Wenigen den Machtpositionen entgegenstreben.

Wir haben bereits das nötige Wissen, um psychopathische Persönlichkeiten zu diagnostizieren und sie von Machtpositionen fernzuhalten.

Wir haben das nötige Wissen, um jene Institutionen aufzulösen, in denen Psychopathen vorzugsweise gedeihen:Militär, Geheimdienste, Großkonzerne und Geheimbünde.


Wir müssen dieses Wissen einfach nur verbreiten, verbunden mit dem Willen, es zu gebrauchen, und das so weit und schnell wie möglich.


Bevor dem Wissen und dem Bewusstsein über den pathologischen Menschen nicht die Aufmerksamkeit gewidmet wird, die es verdient, und bevor dies nicht zu einem Teil des Allgemeinwissens aller Menschen wird, gibt es keine Möglichkeit, irgendwelche Dinge auf wirksame und nachhaltige Art und Weise verändern zu können.
Wenn die Hälfte der Menschen, die sich für die Wahrheit oder die Beendigung der Kriege oder die Rettung der Erde einsetzen, ihre Bemühungen, ihre Zeit und ihr Geld darauf verwendeten, Psychopathie bloßzustellen, könnten wir an ein Ziel gelangen.

Es könnte die Frage aufkommen, ob die Schwachstelle unserer Gesellschaft in unserer Toleranz gegenüber psychopathischem Verhalten begründet ist? Oder in unserem Unglauben, dass jemand den Anschein eines intelligenten Führers haben könnte und trotzdem betrügerisch und in seinem eigenen Namen agiert, ohne Gewissensbisse?

Oder ist es bloß unsere Ignoranz?

Wenn sich die allgemeine Wählerschaft nicht darüber bewusst ist, dass eine Kategorie von Menschen existiert, welche wir manchmal als beinahe menschlich empfinden, welche aussehen wie wir, welche mit uns arbeiten, welche in jeder Rasse und jeder Kultur zu finden sind, welche jede Sprache sprechen, aber kein Gewissen haben, wie kann die breite Öffentlichkeit sie dann davon abhalten, an die Macht der Hierarchien zu gelangen?


Die allgemeine Ignoranz gegenüber der Psychopathologie könnte sich als Niedergang der Zivilisation erweisen. Wir stehen dabei wie grasende Schafe, während die Elite in Politik und Wirtschaft Armeen unserer unschuldigen Söhne und Töchter gegen künstlich fabrizierte Feinde schleudert, um im gegenseitigen Konkurrenzkampf um die pathologische Vorherrschaft Trillionen an Profit zu erzeugen. Fast jeder, der bisher Teil einer Organisation war, welche sich für soziale Veränderung einsetzt, hat wahrscheinlich die gleiche Dynamik beobachten können: Die gute und aufrichtige Arbeit vieler kann durch die Aktivitäten eines Einzelnen zerstört werden.

Das verheißt nichts Gutes, wenn es darum geht, eine Art von Gerechtigkeit auf den Planeten zu bringen! Wenn Psychopathen an der Spitze politischer Hierarchien stehen, ist es in der Tat kein Wunder, dass friedliche Demonstrationen null Auswirkung auf das Ergebnis politischer Entscheidungen haben. Vielleicht ist es an der Zeit, uns auf eine andere Art zu regieren als durch massive, distanzierte Hierarchien?

Erst wenn 75% der Menschheit mit einem gesunden Gewissen begreift, dass wir einen natürlichen Feind haben, eine Gruppe von Menschen, die unter uns leben, die uns als machtlose Opfer ansehen und uns nach Belieben vertilgen, um ihre unmenschlichen Ziele zu erreichen, erst dann werden wir die notwendigen scharfen und sofortigen Maßnahmen ergreifen, um zu verteidigen, was menschlich wertvoll ist.

Es wäre weise, psychologisch Abweichenden jedwede Machtposition überMenschen mit Gewissen zu entziehen. Punkt!

Es muss Menschen bewusst gemacht werden, dass solche Individuen existieren, und sie lernen können, wie sie diese und ihre Manipulationen erkennen können.

Das Schwierige daran ist, dass man auch gegen seine eigenen Tendenzen wie Mitleid und Güte ankämpfen muss, um nicht selbst zur Beute zu werden.
Das wirkliche Problem liegt darin, dass das Wissen über die Psychopathie und auf welche Weise Psychopathen die Welt regieren, bisher wirksam verborgen wurde. Menschen haben nicht das entsprechende, ausführliche Wissen, welches sie brauchen, um von der Basis weg nach oben eine echte Veränderung herbeizuführen.

Immer wieder, in der gesamten Geschichte war der neue Chef wie der alte Chef.


Wenn es eine Arbeit gibt, die volles Engagement verdient, um der Menschheit in diesen dunklen Zeiten zu helfen, so ist es das Studium von Psychopathie und die Propagierung dieser Information so weit und schnell wie möglich.

Es gibt nur zwei Dinge, die einen Psychopathen in die Knie zwingen können:

  • Ein größerer Psychopath.
  • Die gewaltlose, absolute Weigerung, sich der psychopathischen Herrschaft zu unterwerfen, egal, wie die Konsequenzen aussehen werden (gewaltloses Nichtbefolgen, Mahatma Gandhis Satyagraha). 
Lassen Sie uns Weg 2 wählen!
  • Wenn Einzelne sich einfach hinsetzen und weigern würden, einen Finger zu rühren, um auch nur ein einziges Ziel der psychopathischen Agenda zu unterstützen,
  • wenn Menschen sich weigerten, Steuern zu bezahlen,
  • wenn Soldaten sich weigerten zu kämpfen,
  • wenn Regierungsbeamte und Konzerndrohnen und Gefängniswächter sich weigerten, zur Arbeit zu gehen,
  • wenn Ärzte sich weigerten, die psychopathische Elite und ihre Familien zu behandeln,
  • dann würde das ganze System mit einem kreischenden Halt zum Stillstand kommen.

dann würde das ganze System mit einem kreischenden Halt zum Stillstand kommen.


Echte Veränderung geschieht in dem Moment, in welchem sich eine Person in allen abschreckenden Einzelheiten über Psychopathie bewusst wird. Aus dieser neuen Bewusstheit heraus sieht die Welt ganz anders aus, und es können völlig andere Maßnahmen ergriffen werden. Mit dem Unterscheiden zwischen menschlichen und psychopathischen Eigenschaften entsteht die Grundlage von Verantwortung, auf welcher wir eine tragfähige Kultur aufbauen können.
----------------------

Mehr zum gleichen Thema  sowohl hier in diesem Blog
und auch hier: Psychopathen regieren die Welt hinter der Maske der Vernunft.

--------------------
Sehenswerter Vortrag von Frau Suzanne Grieger-Langer über Psychopathen, ihre Tricks und wie man sie erkannt